什么是Command of Evidence？

它们测试什么？

Command of Evidence

是SAT的新评分之一

考试共有18个证据证明问题（阅读＋写作）

其中8分是写作部分的分数

满分18分将转换为15分的最终分

SAT中的Command of Evidence这一类型的问题出现在SAT的“阅读”和“写作”部分。老师今天的分享将仅限于着眼于“写作”部分中的“证据证明”问题，包括来自测试的示例，答案说明以及针对这些类型问题的考试技巧。

如果你要在“阅读”部分中找有关证据问题的详细讨论，今天的内容对你有很大帮助。“写作”部分的证据命令问题要求你改善文章发展信息和思想的方式，你可以选择一个答案，以使论证性主张更为明确或增加相关的支持细节。以下是“写作”部分中存在的三种“证据证明”问题。

选取证据

选择正确的证据包括在文章中，以建立作者稍后提供的信息。

逻辑加法

决定作者是否应在段落中添加给定的句子以增强论点（以及为什么或为什么不这样做），或者从四种可能性中选择最佳句子来添加。

数据描述

选择最佳的措词短语，以便其准确反映所提供的数据。

接下来是“command of evidence”三个类别的示例问题，并为同学们解答说明：

类型1：选择证据

这是第一种问题的示例，你需要选择最能在段落中引入信息的短语：

Fortunately, a new group of artists has discovered the murals, and efforts are underway to clean, restore, and repaint them. Once again, Siqueros’s “America Tropical” is 10 leading the way. After a lengthy and complex restoration process, this powerful work is now a tourist attraction, complete with a visitor center and a rooftop viewing platform. 11 Advocates hope that Siqueros’s mural will once more serve as an inspiration, this time inspiring viewers to save and restore an important cultural and artistic legacy.

Which choice most effectively sets up the information that follows?

A) NO CHANGE

B) being cleaned and restored.

C) at ris of destruction.

D) awaiting its moment of appreciation.

我们需要选择，如果使用目前的短语，是否能够有效表达信息，还是说，应该用其他三个短语之一代替“leading the way"，来使得表达更清晰。

选项B，“being clean and restored”不太合适，因为它与该句之前的信息有关，而不是和句子后面的信息有关。这也是多余的，因为作者已经说过艺术家一直在清理和修复壁画。可以推断出”America Tropical“已包含在其中。

选项C，“at risk of destruction”也是不正确的，，因为该段的其余部分没有提及壁画有被破坏的危险。只是在谈论壁画作为旅游胜地的新地位，这是不相关的答案。

选项D，“awaiting moment of appreciation”，几乎是合适的，但仍然是错误的。根据最后两句话，壁画并未等待其欣赏的时刻。它已被视为主要的旅游景点。

选择A，NO CHANGE，是唯一合理的答案。该段继续支持有关壁画“引领潮流”的主张，方法是讨论壁画作为第一幅经过修复的壁画的地位，从而成为重要的旅游胜地和文化保护的灵感。

最终答案：A

类型2：逻辑加法

对此问题类型，你必须决定作者是否应在段落中加入一句话以加强他或她的观点，或者确定哪句话在段落中最有意义。对于这种情况，我给出两个问题示例，因为对于这种类型的问题，你会看到两种不同的格式。

这是第一个（使用与上一节相同的部分）：

Fortunately, a new group of artists has discovered the murals, and efforts are underway to clean, restore, and repaint them. Once again, Siqueros’s “America Tropical”is 10 leading the way. After a lengthy and complex restoration process, this powerful work is now a tourist attraction, complete with a visitor center and a rooftop viewing platform. 11 Advocates hope that Siqueros’s mural will once more serve as an inspiration, this time inspiring viewers to save and restore an important cultural and artistic legacy.

At this point, the author is considering adding the following sentence. When it was painted in 1932, Siqueros’s mural was considered offensive, but now it is acclaimed. Should the writer make this addition here?

A) Yes, because it provides historical context for the changes discussed in the passage.

B) Yes, because it provides a useful reminder of how people once viewed Siqueros’s work.

C) No, because it makes a claim about Siqueros’s work that is not supported by the passage. 

D) No, because it makes a claim about Siqueros’s work that is not supported by the passage.

这个问题需要更多的上下文才能找到正确的答案。首先，请阅读段落并插入建议的句子，以了解是否应将其包括在内（I’ll wait）。添加句子时，在这个段落中句子显得很突兀，使得文章的主要中心偏离了重点。考虑到我们已经知道壁画被认为是“powerful work”，因此似乎是重复的。这将我们的选择范围缩小到两个“否”的答案，即C和D。

句子前面的信息是否已经在段落的前面给出了？往回看，你可以看到信息确实在前文给出了，所以C选项是有可能正确的。那D呢？好吧，如果信息在一处是段落中的内容，那么该声明就是该段落所支持的，所以D肯定是错误的。

最终答案：C

这是相同类型问题的另一示例，格式略不同：

Evidence also undermines the claim that organic food is safer to eat. While researchers have found lower levels of pesticide residue in organic produce thant in nonorganic produce, the pesticide residue detected in conventional produce falls within acceptable safety limits. According to such organizations as the US Environmental Protection Agency, the minute amounts of residue falling within such limits 19 have no negative impact on human health. 20

At this point, the writer wants to further reinforce the paragraph’s claim about the safety of nonorganic food. Which choice most effectively accomplishes this goal?

A) To be labeled organic, a product must meet certain standards determined and monitored by the US Department of Agriculture.

B) Organic food, however, is regulated to eliminate artificial ingredients that include certain types of preservatives, sweeteners, colorings, and flavors.

C) Moreover, consumers who are concerned about ingesting pesticide residue can eliminate much of it by simply washing or peeling produce before eating it. 

D) In fact, the Environmental Protection Agency estimates that about one-fifth of the pesticides used worldwide are applied to crops in the United States.

这次，我们必须从四个选项中选择最佳的句子以插入到段落中。就像在问题中所说的那样，我们正在寻找最能支持作者所说的there is nothing wrong with nonorganic food说法。

选择A与作者的观点无关，实际上可以作为反驳的一部分（有机食品受到更严格的管制，因此对消费者来说更安全！）我们可以排除这一点。

选择B也可能是反驳的一部分，有机食品受到管制以消除人造成分！这没有证明作者的观点。也排除选项B。

选项C比较合理，是因为它说明了如何通过仅在食用非有机水果和蔬菜之前清洗或去皮即可轻松消除与摄入农药有关的本已很小的风险。这使作者的论点更进一步得到了解释，并加强了该段的要点。

选择D是错误的，因为它是在谈论农药的广泛使用，  而作者不是在强调农药使用的影响。这个答案可以排除掉，我们只剩下选择C了！

最终答案：C

类型3：数据描述

写作部分的最后一类证据问题将要求你查看数据，并确保其与文章中的信息保持一致。

以下是一个例子：

As the map shows, “soda” is commonly heard in the middle and western portions of the United States; “pop” is frequently used in many southern states; and “coke” is predominant in the northeastern and southwest regions but used elsewhere as well. 31 As interesting as Russ’s findings are, though, 32 they’re true value lies in their reminder that the Internet is not merely a sophisticated tool for collecting data but is also 33 itself a rich source of data. 

The writer wants the information in the passage to correspond as closely as possible with the information in the map. Given that goal and assuming that the rest of the previous sentence would remain unchanged, in which sequence should the three terms for soft drinks be discussed?

A) NO CHANGE

B) “pop” “soda” “coke”

C) “pop” “coke” “soda”

D) “soda” “coke” “pop”

如果仔细阅读，这个问题很简单，但是如果你做题目时很赶时间，那么你会感到奇怪。实际上，我起初实际上是错误地阅读了文章，并认为答案有误！这个问题是粗心的错误。

让我们看一下选择。在段落的原始版本中，每个术语的使用位置说明与地图上的信息不对应。这段话说“soda”是美国中西部地区最常用的术语，而地图显示“流行”在这些地区最常见。如果所有其他信息保持相同，则段落中的第一项应为“pop”，因此答案为B或C。原始段落继续说“pop”在南部各州最为常见，我们知道是假的。根据地图，它实际上是“coke”。以“pop”和“coke”开头的唯一答案是选择C，所以这就是我们想要的答案！

最终答案：C

回答SAT写作遇到的“command of evidence”问题时的“证据证明”技巧：

1、插入答案

如果为放入适当的短语提供了几种不同的选择，请在段落中出现问题编号之前开始阅读一两个句子。请以修改后的形式通读该部分的内容，然后在此之后继续阅读一两个句子，以了解该段落是否确实有意义（并基于该段落中提供的事实）。

证据问题永远不会凭空发生，因此阅读前后文以确保你获得正确的答案至关重要。插入潜在的答案并仔细阅读它是评估你选择的可行性的最佳方法。

2、找到直接支持

这些问题的全部重点是测试你根据文章中的信息选择最有意义的答案的能力。对于你做出的每个选择，你都应该能够找到直接支持你答案的部分段落（或插图）。这是仔细检查你没有做出任何毫无根据的假设（或阅读错误）来得出答案的好方法。

3、仔细阅读

写作部分要求严格注意细节，因此请不要着急，并通过在文章的上下文中重新阅读来仔细检查你的答案。注意整个通道的语气和流程。有一些问题需要你在本文的早期参考证据以确认答案，就像我们在“逻辑加法”类别中所做的那样。他一句话也没有意义，因为它重复一个已经在前面的文章出现的信息。 

有条不紊地处理这些问题可以防止你漏掉细节或意外地改掉问题的某些部分。如果遇到数据解释问题，则在回答问题之前，应完全确定图形或图表告诉你什么。SAT的某些数据表示比你预期的要细致得多。