同学们好！今天我们来讲一下A2-level 2019年度Summer的经济考试真题解析，包括3道选择题以及1道essay题目。
这里再次提醒，练习阶段题目训练的目的不是正确与否，而是是检验自己是否有知识的漏洞，以及归纳总结出同一知识点考察的逻辑以及思路。
正所谓如果做对了一道题那么只是会一道题而已，而如果掌握了题目的知识点的逻辑，那么你将会这一类的题目。所以我们平时训练的时候应该秉持:
先读题画出关键信息
然后构想一个心中预期的答案
最后按照心中的预期答案进行选择。
如果构造不出预期答案，说明知识点掌握有漏洞，如果没有预期答案匹配的选项，那么再逐个选项进行分析。
这样训练看似多花了点时间，但是能最大限度的提升自己对知识点的理解。
第一题
【1】（6） 答案：A
这道题考察的是Consumer behavior里的Max Utility知识点。考察点为如何根据消费者的预算约束Budget Line变化之后，从而导致了新的Max Utility的点。然后根据新旧Max Utility的点，来绘制需求曲线。
这类的题目也经常出现在Essay中，因此是一道比较综合的考察题目。
这类题目的思路是：
1.首先判断BL线为何变动，因为对Good X的最大消费没有变，因此判断为Price of Good Y的变动（这里不明确是涨价还是降价，但是不影响做题）。
2. 然后判断新的Max U的两个消费点对X以及Y消费的影响。从图中可以看到，对X的消费有明显的变化，而对Y的消费没有变化。
这就意味着，Price of Y 的变化，不影响 Quantity of Y的变化，所以答案选择A。这里的Y类似于一种强刚需品，价格不会影响我们对Y的需求。
易错答案为C
很多同学认为X的消费量有这变化，那么C为什么错了呢？
是因为这里是由于Price of Y的价格发生的变化而引起BL的变化，X的消费量的确变了，但是却不是由于X的价格变化导致的，因此C不对。
第二题
【2】（10） 答案：B
这道题极具迷惑性，需要对四种市场结构的特征有着清晰的认识。
我们先聊一下市场结构里最重要的特征有哪些，是按照哪些逻辑串联起来的。
1.对于市场结构来说，最重要的Characteristics就是对价格的控制能力，也叫Monopoly Power，对于Perfect Competition来说，没有任何的控制能力，因此也称为Price Taker，而随着竞争的衰减，价格控制力开始增加。
2.那么究竟是什么给予了他们对价格的控制权利呢？就是差异化产品，也就是Differentiated Goods，越是能制造出差异化产品，越能控制自己产品的价格！例如垄断厂商可以制造出完全差异化的产品，市场上没有任何的Closed Substitutes，那么他就有绝对的定价权利了。
因此这道题选B
这道题A，C，D都容易误选，Monopolistic Competition是比较接近Perfect Competition的市场结构，因此他在长期也是很难赚到Abnormal Profits，以及他几乎没有Barriers，大家是比较容易的进进出出的。
第三题
【3】（12） 答案：C
这道题目是对价格歧视简单的考察，而这道题考察的是第三类价格歧视。
价格歧视的目的就是为了赚取更多的消费者剩余，而转化为自己的Profits。那么要想成功的价格歧视，需要一定的客观要求。
1. 首先，两个市场必须有比较大的差别，也就是PED有较大的差别。
2. 其次，两个市场应该有一定的不流通，如果流通了，那么PED将不会存在差别，例如A超市的东西贵，B的便宜，如果流通起来非常方便，那么大家都不会去A超市买。但是如果B超市要开车2小时才能到，那么就会有一部分人去A超市买了。
因此综上所述，选C
Essay题目
A2的Essay通常都比较难，很多同学调侃道，题目难到“给我答案我都不会写”的地步。
当然，同学们也不用太害怕，如果方法正确，外加训练得当，高分Essay不是梦。下面先介绍几个通用的思路！
1. A2的Essay经常触及经济学的核心原理，就是“Trade-Off”，中文译为权衡取舍，也就是说没有事物是单一的好或者单一的坏，你要接受一个政策优点的同时，必然要承担他的代价。那么把政策或者相关问题的优点和代价都写清楚至关重要！而不是单一的“Explain”某种定义，或者只看见好，没看到坏。
2. 我们想要说清楚某个政策相对较好时，一定要给出原因以及解释！如果我们要想说相关政策不好时，不但要给出相关的原因和解释，还要说出哪个比较好，不然会给人一种欠缺说服力的感觉，从而拿不到满意的分数。
当然，如果有真实的例子作为辅证，那么将更有说明力。下面我们看真题
题目分析：
题目说竞争能带来效率，如果垄断的话，那么就没有竞争，而垄断存在于所有的经济中，因此所有的经济都是Inefficient的。
我们先分析他的逻辑，看看他的逻辑有没有哪里出错了。
1. 竞争确实能带来效率，但是也不意味着垄断就没有竞争！一方面垄断是竞争的胜利者，另一方面垄断也面临着许多潜在的竞争压力。
2. 竞争的确能带来效率，然而垄断由于Econ of Scale的存在，也能提升可观的效率！同样，利润是Innovation的前提！
3. 并非一切垄断都低效，例如自然垄断通常受政府调控，他们是非常有效率的。
官方答案:
参考答案：
首先要介绍一下
1）Efficiency ，基础定义
2）Competition是如何达到效率的 ，PC市场的长期均衡能带来Econ Efficiency
3）垄断是如何破坏效率的，因为MC=MR定价法，导致P>MC，从而带来DWL
然后正文要详细说明
1）竞争虽然高效，但是垄断通常都为竞争的胜利者，也就是说垄断手里拥有着经济中最好的资源分配方式。因此就算垄断没有竞争，相比于同一市场如果是完全竞争的情况下，也是非常有效率的，只不过没有达到垄断状态下的Optimal Efficiency而已。其次，垄断也面临潜在的竞争，例如之前的手机帝国诺基亚，就几乎一夜间被Apple公司所打败，而退出市场
2）竞争确实达到了效率，但是那都是既定规模下。因为竞争面临了一个巨大的问题，就是大家都是0 Profit，或者说都是Normal Profit。如果利润只是覆盖掉了自己全部的Opportunity Cost而已，那么将没有多余的钱来进行创新与发展（这也是现在经济学前端对完全竞争的批判）。如果行业是垄断的话，那么将会集中行业内的Profits进行创新和改进，形成Econ of Scale，从而扩大整个行业的规模，达到了更高的效率，尽管没有达到最高的效率，但是相比从前来说，仍然是非常高效的。
例如如果在完全竞争市场下，一瓶可乐饮料的成本是5¥，售价也是5¥。但是形成了垄断以及规模经济后，通过Innovation降低了成本，导致成本价格为2¥，那么即使他通过垄断定价的方式把价格涨到了3¥，没有达到最优的效率处，但是即使如此，相比于之前，消费者仍然是可以通过垄断而受益的！因为相比于之前，整个行业都更加有效率！
3）着重说一下Natural Monopoly
因为自然垄断的天生性质不同，导致他们从出生那一刻起，就不是为了Profits Max而生的，因为自然垄断的High Fix Cost的特征，以及他们大多数都牵扯到最基础的民生问题，所以绝大多数都受到政府的管控，而政府管控的原则也简单，就是尽可能的在效率最大化处进行生产。
政府不会允许他们将价格定到了Mc=Mr处，反而多数定在MC=AR处，或者P=AC处 （注意，这里不是考察自然垄断，不用对这两种情况做过于详细的讨论，容易造成偏题等现象！）
因此，自然垄断通常都是很有效率的，当然，也包括了他们Econ of Scale比较高的原因。
Conclusion：
竞争虽然能带来效率，然而垄断一定程度上来说也可以增加效率，例如通过Abnormal Profits进行Innovation，通过Econ of scale来降低成本，或者是Natural Monopoly的情况。
以上就是A2-level 2019年度Summer的经济考试真题解析，希望可以帮助到大家。
