同学们好!今天我们来讲一下A2-level 2019年度Summer的经济考试真题解析,包括3道选择题以及1道essay题目。
这里再次提醒,练习阶段题目训练的目的不是正确与否,而是是检验自己是否有知识的漏洞,以及归纳总结出同一知识点考察的逻辑以及思路。
正所谓如果做对了一道题那么只是会一道题而已,而如果掌握了题目的知识点的逻辑,那么你将会这一类的题目。所以我们平时训练的时候应该秉持:
先读题画出关键信息
然后构想一个心中预期的答案
最后按照心中的预期答案进行选择。
如果构造不出预期答案,说明知识点掌握有漏洞,如果没有预期答案匹配的选项,那么再逐个选项进行分析。
这样训练看似多花了点时间,但是能最大限度的提升自己对知识点的理解。
第一题
【1】(6) 答案:A
这道题考察的是Consumer behavior里的Max Utility知识点。考察点为如何根据消费者的预算约束Budget Line变化之后,从而导致了新的Max Utility的点。然后根据新旧Max Utility的点,来绘制需求曲线。
这类的题目也经常出现在Essay中,因此是一道比较综合的考察题目。
这类题目的思路是:
1.首先判断BL线为何变动,因为对Good X的最大消费没有变,因此判断为Price of Good Y的变动(这里不明确是涨价还是降价,但是不影响做题)。
2. 然后判断新的Max U的两个消费点对X以及Y消费的影响。从图中可以看到,对X的消费有明显的变化,而对Y的消费没有变化。
这就意味着,Price of Y 的变化,不影响 Quantity of Y的变化,所以答案选择A。这里的Y类似于一种强刚需品,价格不会影响我们对Y的需求。
易错答案为C
很多同学认为X的消费量有这变化,那么C为什么错了呢?
是因为这里是由于Price of Y的价格发生的变化而引起BL的变化,X的消费量的确变了,但是却不是由于X的价格变化导致的,因此C不对。
第二题
【2】(10) 答案:B
这道题极具迷惑性,需要对四种市场结构的特征有着清晰的认识。
我们先聊一下市场结构里最重要的特征有哪些,是按照哪些逻辑串联起来的。
1.对于市场结构来说,最重要的Characteristics就是对价格的控制能力,也叫Monopoly Power,对于Perfect Competition来说,没有任何的控制能力,因此也称为Price Taker,而随着竞争的衰减,价格控制力开始增加。
2.那么究竟是什么给予了他们对价格的控制权利呢?就是差异化产品,也就是Differentiated Goods,越是能制造出差异化产品,越能控制自己产品的价格!例如垄断厂商可以制造出完全差异化的产品,市场上没有任何的Closed Substitutes,那么他就有绝对的定价权利了。
因此这道题选B
这道题A,C,D都容易误选,Monopolistic Competition是比较接近Perfect Competition的市场结构,因此他在长期也是很难赚到Abnormal Profits,以及他几乎没有Barriers,大家是比较容易的进进出出的。
第三题
【3】(12) 答案:C
这道题目是对价格歧视简单的考察,而这道题考察的是第三类价格歧视。
价格歧视的目的就是为了赚取更多的消费者剩余,而转化为自己的Profits。那么要想成功的价格歧视,需要一定的客观要求。
1. 首先,两个市场必须有比较大的差别,也就是PED有较大的差别。
2. 其次,两个市场应该有一定的不流通,如果流通了,那么PED将不会存在差别,例如A超市的东西贵,B的便宜,如果流通起来非常方便,那么大家都不会去A超市买。但是如果B超市要开车2小时才能到,那么就会有一部分人去A超市买了。
因此综上所述,选C
Essay题目
A2的Essay通常都比较难,很多同学调侃道,题目难到“给我答案我都不会写”的地步。
当然,同学们也不用太害怕,如果方法正确,外加训练得当,高分Essay不是梦。下面先介绍几个通用的思路!
1. A2的Essay经常触及经济学的核心原理,就是“Trade-Off”,中文译为权衡取舍,也就是说没有事物是单一的好或者单一的坏,你要接受一个政策优点的同时,必然要承担他的代价。那么把政策或者相关问题的优点和代价都写清楚至关重要!而不是单一的“Explain”某种定义,或者只看见好,没看到坏。
2. 我们想要说清楚某个政策相对较好时,一定要给出原因以及解释!如果我们要想说相关政策不好时,不但要给出相关的原因和解释,还要说出哪个比较好,不然会给人一种欠缺说服力的感觉,从而拿不到满意的分数。
当然,如果有真实的例子作为辅证,那么将更有说明力。下面我们看真题
题目分析:
题目说竞争能带来效率,如果垄断的话,那么就没有竞争,而垄断存在于所有的经济中,因此所有的经济都是Inefficient的。
我们先分析他的逻辑,看看他的逻辑有没有哪里出错了。
1. 竞争确实能带来效率,但是也不意味着垄断就没有竞争!一方面垄断是竞争的胜利者,另一方面垄断也面临着许多潜在的竞争压力。
2. 竞争的确能带来效率,然而垄断由于Econ of Scale的存在,也能提升可观的效率!同样,利润是Innovation的前提!
3. 并非一切垄断都低效,例如自然垄断通常受政府调控,他们是非常有效率的。
官方答案:
参考答案:
首先要介绍一下
1)Efficiency ,基础定义
2)Competition是如何达到效率的 ,PC市场的长期均衡能带来Econ Efficiency
3)垄断是如何破坏效率的,因为MC=MR定价法,导致P>MC,从而带来DWL
然后正文要详细说明
1)竞争虽然高效,但是垄断通常都为竞争的胜利者,也就是说垄断手里拥有着经济中最好的资源分配方式。因此就算垄断没有竞争,相比于同一市场如果是完全竞争的情况下,也是非常有效率的,只不过没有达到垄断状态下的Optimal Efficiency而已。其次,垄断也面临潜在的竞争,例如之前的手机帝国诺基亚,就几乎一夜间被Apple公司所打败,而退出市场
2)竞争确实达到了效率,但是那都是既定规模下。因为竞争面临了一个巨大的问题,就是大家都是0 Profit,或者说都是Normal Profit。如果利润只是覆盖掉了自己全部的Opportunity Cost而已,那么将没有多余的钱来进行创新与发展(这也是现在经济学前端对完全竞争的批判)。如果行业是垄断的话,那么将会集中行业内的Profits进行创新和改进,形成Econ of Scale,从而扩大整个行业的规模,达到了更高的效率,尽管没有达到最高的效率,但是相比从前来说,仍然是非常高效的。
例如如果在完全竞争市场下,一瓶可乐饮料的成本是5¥,售价也是5¥。但是形成了垄断以及规模经济后,通过Innovation降低了成本,导致成本价格为2¥,那么即使他通过垄断定价的方式把价格涨到了3¥,没有达到最优的效率处,但是即使如此,相比于之前,消费者仍然是可以通过垄断而受益的!因为相比于之前,整个行业都更加有效率!
3)着重说一下Natural Monopoly
因为自然垄断的天生性质不同,导致他们从出生那一刻起,就不是为了Profits Max而生的,因为自然垄断的High Fix Cost的特征,以及他们大多数都牵扯到最基础的民生问题,所以绝大多数都受到政府的管控,而政府管控的原则也简单,就是尽可能的在效率最大化处进行生产。
政府不会允许他们将价格定到了Mc=Mr处,反而多数定在MC=AR处,或者P=AC处 (注意,这里不是考察自然垄断,不用对这两种情况做过于详细的讨论,容易造成偏题等现象!)
因此,自然垄断通常都是很有效率的,当然,也包括了他们Econ of Scale比较高的原因。
Conclusion:
竞争虽然能带来效率,然而垄断一定程度上来说也可以增加效率,例如通过Abnormal Profits进行Innovation,通过Econ of scale来降低成本,或者是Natural Monopoly的情况。
以上就是A2-level 2019年度Summer的经济考试真题解析,希望可以帮助到大家。